不是因为害怕前者，而只是单纯从个人道德至高点去批判一个并未犯罪的公民，哪怕私情可理解，也不该成群结队得持续性攻击，司法有尺度，私刑最可怕。
还有一个学者这样说。
——当一些人因为贫穷而偷盗抢劫杀人时，因为贫穷，他们被原谅了，不原谅他们的人是无情的。
同理，当一个罪人的女儿暴露在大众之下，所有人都说她的父亲有罪，进而她也是有罪的，这会成为真理吗？
那么，司法量刑还有什么意义。
当然，很多人可能会说，她的父亲造成了那么多的悲剧，难道她不该为自己的父亲感到羞耻，进而为之承担责任吗？
是的，这个说法是很正常的，可那取决于她自己，难道一群人还能人手一把刀，逼着她谢罪吗？
在最公正的司法里，永远只有一个准则——谁犯罪，谁承担。（好吧，写这些，是想表达自己对司法刑罚还有网络社会舆论的一些看法，也许跟一些人三观有冲突，但是我的确是这么想的）
当然，这些在社会上有名有姓的人都在后面留了一句一样的话。
——另外，我们附议，梅是一个对人类科研历史有贡献的人，她虽然不提自己的贡献，我们却不能任由她被不公正对待。
这些人的推特都选择同一时间发表，并且在社交群体中造成很大反响。
之前在网上拼命辱骂的人，现在都略有怯怯，不是他们心里不安，不是对梅之鲟有愧，而是单纯欺软怕硬。
一个甜品屋老板，一个女人，又是那样的出身，该骂！可以骂！
可现在出面发言的这些人，一个个都立于社会上层。
他们不是明星，不是富豪，如果他们是，反而有很多人敢反驳。
可他们不是，他们是在学识涵养上生该被尊重的人，他们的存在才能推动这个社会文明的进步，把握着人类社会基本方向。
他们的话说出口的时候，就已经具备了七八分的权威跟公信力。
因为他们的身上都有一个标签——学霸！
学霸说这个题目是对的。
学渣能说错的？
梅之鲟不是一个学霸题，却关乎了司法跟民情，这个话题不小，单纯几句侮辱词语显然不具备辩论能力。
那么问题来了。
她只是一个甜品屋老板吗？
有几个国际名校的学生在社交网络上贴出了图片。
张玲点开了图片，看到了那欧式风格的宽阔建筑走廊中，院子里的紫藤开得很好，白紫粉粲然美好，她斜靠着柱子，右手捧着厚厚的书籍，左手按在页面上，她看着外面的紫藤，看得入神.....那时候，她很年轻，十五六岁吧，纤细瘦弱，眉眼娟秀得不像话，也有些不寻常的忧郁。
还有一张照片，是世界闻名的图书馆，那样长又宽的桌子，桌子上的杯子透明，淡绿茶水已经冷了，茶叶沉在底部，一本一本厚重更厚重且文字跟标题都仿若天书的书本叠放在旁边...
窗子阳光落进来，她趴在桌子上，手指上还握着笔，齐肩的发丝零零散散得落在她的肩头，贴着她的脸颊，手指上、脸颊上的皮肤近乎透明，眼底有淡淡的青色，眉头紧锁，而脸颊压着的白纸上已经撰写了一片德文论文。
显然已经结尾了才沉沉睡去。
而旁边的笔记本的屏幕还亮着，上面开着一个又一个学术页面。
书，笔记本，纸笔。
还有黄昏的光。
照片下面的时间定格在那一年..