当然，顾七月可以选择复制金荷娜的演出，反正没有人会知道。但她不想，因为这就失去了挑战角色、钻研演技的意义，她可能永远只能成为模仿他人表演的复制者，那么到了2015年，她重生的优势不复存在了，她又应该怎么办呢？所以，这不是一个选项，从来都不是。
长长吐出一口气，顾七月暂时把“盲证”的剧本放了下来，拿起了另外一个剧本，到底是什么项目，居然能够与“盲证”相媲美？期待值已经变得越来越高了。
612另一选择
“盲证”着实太过优秀，顾七月很难想出另外一个剧本能够与之相媲美，但是看到剧本扉页上的名字时，顾七月还是不由愣了愣，眼底闪烁着不可思议的光芒：
“熔..
在2011年诸多受到好评的电影之中，“熔炉”无疑是一部具有震撼人心力量的作品，电影根据同名小说改编，不过小说素材却是来源于真实事件，2000年到2004年光州一所聋哑障碍人学校的孩子们遭遇了事件，走向悲剧结局后，学校的老师和人权运动者一起力图揭开背后黑幕。
这部电影在上映之后，轰动了整个韩国，不仅仅因为这样悲剧事件的真实存在，令人发指更因为隐藏在如此悲剧之后的残酷现实原本应该行驶正义和公平的人，却在暗地里完成权钱交易，袒护权贵，造就了悲剧发生之后正义却得不到伸张，社会在腐朽黑暗的道路上，一去不复返。当孩子们历尽千辛万险，将加害者送上法庭被告席之后，凶手们却被判缓期执行并且可做假释，他们依旧逍遥法外，逃脱了法律的制裁，掐灭了最后一丝希望就连作为正义标杆的法律都无法拯救这些孩子们，那么，谁能？
电影取得了巨大反响，以至于韩国国会起草了“熔炉”法案，修正了对性.侵罪行量刑偏低的修订，一部电影改变了一个国家的法律，确实令人匪夷所思。
客观来说，“熔炉”从技术角度、专业角度来看，并不完美，道德压迫感太过鲜明，导演无法抽离客观中立的视角，代入过多情绪，尽管导演成功地避免了过于煽情的表述方式，但依旧先入为主地将结论灌输给观众。这是韩国电影的通病，因为他们始终认为有一个道德底线的价值取向，是非对错格外分明，既然是错的，那么就应该批判，站在摄像机镜头后方的导演扮演了上帝的角色，施加审判。
但这不是电影的正确拍摄手法，道德判断和价值取向需要留给观众自己完成，即使在广义道德上这是错误的行为，甚至是违法的行为，依旧如此。最佳范例就是2015年的美国作品“聚焦”，犹如冰块一般冷静客观，又如手术刀一般精准深刻。
可退一步来说，“熔炉”的优秀也是毋庸置疑的。虽然它所赢得的奖项比不上“盲证”那么显赫，但依旧在青龙奖、大钟奖和百想艺术大赏收获了大量提名，即使没有能够得奖，优秀价值依旧不容忽视。