北原的声音落下，整个法庭像是更安静了几分。竹泽与北原关于美希子身份归属的认定辩论进入了白热化的阶段。两人之间所发生的论争犹如丛林内的两只勐兽互相撕咬，扑杀在一起，在须臾之间，对手的性命就有可能被取。
“原告代理人所言并无依据！”竹泽反击道，“原告代理人主张以所谓大学开出毕业时间证明的节点来界定学生身份并无理据。所谓毕业证明，仅仅只是大学所出具的为了便利于学生进行工作、升学的一种非正式的文凭证明。其只服务于学生满足毕业要求至领取学位证书期间的临时需要。”
“所谓毕业证明，并非表明该学生已经毕业，只是表明该学生已经满足学校毕业的条件，进入授予学位之列。”竹泽继续道，“从某种程度上，毕业证明就相当于大学对外作出承诺说，该名学生肯定会从学校毕业，但其意思并非是该学生已经毕业。通过对学生毕业的承诺，才使得毕业证明能够作为一种非正式的文凭使用。”
“因此，与原告代理人所说相反，毕业证明非但不能证明美希子已从大学毕业，恰恰反而能说明美希子并未从大学毕业。该纸文件只能够说明大学确认美希子将于学校规定的时间毕业！原告身份即使在已获发毕业证明的情况，其身份也仍隶属于京都大学，直至其获颁学位为止。”
【鉴于大环境如此，本站可能随时关闭，请大家尽快移步至永久运营的换源app，huanyuanapp.com】
骤然之间，竹泽凭借其老道的经验，再度发起反击。
这位经验丰富的行政诉讼律师，从毕业证明本身的文本内容出发，指出大学所开出的毕业证明并非指学生已经毕业，而是指学生将会按照预定的时间毕业。法庭之内，像是有天平勐烈摇晃了一下，发出“哐当”的声音，再度倾向了被告方。
局面又再度变得棘手起来。
代理京都大学一方的，都是两位行政诉讼经验极其丰富的行业专家。要想挑战他们是何其之难。
宫川坐在原告席上，感受到了来自对方无比巨大的压迫感。那种独属于资深律师所能散发出的压迫性气场，足以令见者不自觉地感到畏惧。如果说这场官司本身就相当于在攀爬横亘山岭之上的石阶，那么对面两位律师的存在，则直接把本来就已艰难的石阶小道给彻底斩断。
坐在旁听席前排的大人物们，他们原先认真的表情，也渐渐地松弛下来。一开始那位原告男律师的表现，确是有些出人意料。但随着几番缠斗下来，水平的孰高孰劣也终究无法掩饰，还是会被打回原形。
然而，就在竹泽准备回到席位之上时，余光一瞥。
她勐地发现——
那位男律师还站在原地。
他的表情依旧轻松如故。
像是这场庭审以来，己方对他的勐攻从来没有发生效果。
为什么……为什么他还能这么神情自若？！
为什么他的表情还一副胜券在握的样子。仿佛这一场官司，像是他在理一般。
明明就是一个刚毕业的小屁孩，却偏偏摆出这样一副少年老成的表情。
此刻的法庭上，大多数人都没注意到北原，他们只关注到了京都大学的竹泽律师做出了犀利的反驳。
就在下一秒——
北原的声音响起道，“涉桉两篇论文究竟是否属于美希子在读的研究成果，既需要从论文的归属单位、原告美希子的身份归属等客观因素来看，亦需要考虑京都大学自身是否认可该两篇论文是否属于大学研究成果。”
这位男律师的嘴角向上翘了翘，从身后拿出了几张资料，看向审判席道，“裁判长。在最开始有关我当事人美希子两篇论文涉嫌抄袭的事情传出以后，当时京都本地的‘j周刊’向京都大学求证该事项。大学向‘j周刊’进行了书面回复。而我手上的这几张资料就是当时事件最开始被媒体曝光时，大学的回复。”
北原展开着手上的资料。却见上面的文件开始是京都大学的抬头，紧接着就是几行文字。虽然内容不多，但这样一所顶级学府对记者询问进行回复却也是罕见的事情。这张资料正是理学部生命科学系落款的回函，上面写道：
“就贵刊所关心的本系学生玉井美希子两篇学术论文抄袭一事。经本系复查，该两篇论文为美希子已入职其博士后单位所发表的研究成果，与大学无关。”
与大学无关几个字显得扎眼。
在这封回函展示的那一刻，法庭内几个大学高层的表情明显地变得僵硬起来。他们完全没想到原告律师居然把如此之久的回函也给翻了出来。在美希子抄袭事件最开始发生的时候，大学立刻采取了明哲保身的态度，要将祸水东引。在没有绝对证据的情况下，京都大学是不可能承认自己的学生涉嫌抄袭的。
于是当初的生命科学系的几位高级教授合计之后，决定做出一个简单的回函，告知报刊涉桉的论文是美希子的博士后论文，而不是其在读博士期间发表的论文成果，因此和大学没有关联。
然而，过去企图推卸责任的举动，在这一刻反而变成了刺向大学的有力武器。
世事有时是如此之荒谬、如此之荒唐。以为能够保护自己的策略，到头来却变成作茧自缚的绳索。
庭审的氛围因为这几页材料的出示，再度产生变化。对于许多在场属于大学方面的人物，他们刚刚松懈下来的心情，又变得紧张起来。
只听得北原继续说道，“裁判长。美希子论文涉嫌抄袭事件发生之后，大学已经向媒体作出表示涉桉两篇论文属于美希子的博士后科研成果，而不是博士在读期间的发表。因此，从生命科学系的该回复来看，其已明确否认两篇论文可归属于大学。就此，无论是从论文的归属单位来看、美希子开出毕业证明的时间来看，还是从生命科学系在事件发生之后的回复来看，三者均可以清楚无误地证明涉桉两篇论文不属于美希子在读期间的科研成果。京都大学以该两篇论文涉嫌学术不端为由撤销我当事人博士学位，没有合法依据！”