北原要输的原因很简单。
那就是他必须先要证明古籍的点校成果，属于著作权法意义上的“作品”，其诉讼请求才能获得支持。否则，即使他在法庭论证了如此之多的相似性，也没有意义。如果古籍点校不属于“作品”，那么即使藤村百分之百地照搬了下川的点校成果，也不会面临任何法律责任。
打个比方,这就像人们去模仿某一个明星的穿衣搭配。穿衣搭配本身并不属于知识产权，因此，即便人们完全照着一个明星的衣服来穿搭，构成所谓的“相似”或“雷同”，也不会触犯任何有关的法律。
即——要想享受知识产权法律的保护，你首先必须得是知识产权才行。
今西看着原告席上正在核对庭审笔录的身影，抬起手轻轻地托住下巴。
接下来就是法庭辩论环节了。
法庭辩论阶段，将围绕案件的争议焦点，发表法律意见。
如果在法庭调查阶段,证据是否充分在某种程度上并不受到律师很大的控制，那么在接下来的法庭辩论，将彻彻底底是两位律师的法学功底的对决。
而这次的对手是在实务界、理论界同时都有辉煌建树的宇都宫教授。
北原这个小子，他能撑得过法庭辩论吗。
……
……
数日后。
下午3点。
京都，丽斯顿酒店，1306号房。
客房没有开灯，里面一片昏暗，窗帘也已经拉上，阳光没有办法照射进来。在中间的桌子上，一台手提电脑的屏幕隐隐散发着微光，照射着桌前的男子,将他的人影也一起投射到了身后的床上。
北原靠在椅子上,双手交握，闭目养神。
脑海中还正在思索这个案件的对策。
从目前的举证阶段来看，在证明两部稿件存在相似性,倒是算有了初步的成果。
但是，最头疼的问题，并没有解决。
那就是要如何证明点校成果,包含了创作因素，因此构成著作权法意义上的作品。如果不能够顺利论证这一点的话，那这场官司将一切归零。
随即，北原又睁开眼睛，抬起手，翻开着桌面上的《东土巡游遣唐记》，看着这书本里的一个个标点符号。
给一本古籍添加标点符号，能够算是“创作”吗？
这里面有包含任何创造性的元素吗？
如何才能够证明点校活动，属于创作活动。
桌面上摆着一杯可口可乐，盖子已经掀开，里面的冰块随着气泡的浮出而微微飘动。对于一个思绪疲乏的人，面前这杯黑色的汽水，就是最好的人间甘露。
北原拿起这杯可乐，猛地灌了一口。刹那间那种冰凉和激爽的感觉，浸入自己的喉头。酣畅淋漓，十分爽快。
精神像是顿时又提起了几分。
然而，这种感觉没有持续多久，又渐渐消散。
只要难题没有解决，就始终有一块巨石压在自己的心头。
究竟怎样才能够证明古籍点校，属于一种创作活动？