这在讲究以文御武、上下尊卑的大明朝，二百年来也是独一份，就像前文所说，天启像对待熊廷弼一样，把所有的信任都给了他。
若他规矩一点，也许能改变关外形势，可惜他很‘不规矩’，袁崇焕的种种行为直接影响朝堂权力斗争，天启被他害惨了。
同年八月，努尔哈赤病死，袁崇焕竟然私自派遣使者前往吊唁，名为刺探虚实，实则相与皇太极议和，但袁崇焕议和并不是骨头软，恰恰相反，是他过于自负，想对女真用计，给他经营辽西练兵争取时间，结果与皇太极‘一拍即合’，给自己和明朝挖了个天坑。
同年十月，袁崇焕‘中计’，开始恢复松锦和大凌河防线，又要耗费钱粮筑城，为此他还笼络魏忠贤派到辽西的属官，答应为他们请功。
天启七年正月，皇太极和袁崇焕互相忽悠，议和换来辽西平静，东虏扭头渡鸭绿江征讨朝鲜。
皇帝这时候已经顶不住压力了，面对辽东全是撂挑子的朝臣，尤其是蓟辽经略王之臣，天启出了个昏招，竟然把经略取消了，关内外尽属袁崇焕管理。
乾坤独断，打破旧例，无人制衡袁崇焕。
好吗？
若袁崇焕快速（必须快）打败东虏，那的确好。
可惜他没这样的本事。
一个‘超级巡抚’出现了，独揽蓟辽、登莱、东江、以及水师大权，却在与东虏玩心眼、在一心巩固他的地位。
任何人都不会接受这样的情况出现。
辽东需要天下税赋支持，从官场逻辑上讲，皇帝都没有这种权力，天启是通过魏忠贤短暂从文武大臣手中‘借’来的。
借来的权力当然没有保质期！
东虏渡过鸭绿江后，朝鲜和毛文龙同时向明廷告急，天启命袁崇焕攻击辽沈救援。
袁崇焕在这时的表现是灾难级，以后的表现更是灾难中的灾难。
他是派遣水军增援毛文龙，又派九千兵逼近三岔河，但出兵毫无作为，为了出兵而出兵，走了个过场，没有一点为大局牺牲的意思。
朝鲜‘顺利’倒向东虏，与东虏一起进攻毛文龙，朝廷准备听毛文龙的死讯了，毛文龙却‘不给袁崇焕面子’，把粮草不济的东虏击败、击退，史称“丁卯之役”。
同年五月，东虏从朝鲜退兵后，皇太极率兵直抵锦州。袁崇焕以宁远的兵力不能轻易调动为由，派精锐骑兵四千绕到大军后面，另派遣水军从东面进行牵制，这是挠痒痒，他又上奏请求边镇等地发兵。
朝廷得配合呀，命山海关的满桂移驻出关，宣府总兵前移，蓟镇大军再次移驻山海，又调昌平、天津、保定的屯兵奔赴山海，传檄山西、河南、山东等地的守将整备好兵马听候调遣。
咦？说好的辽东自训，不再调集全国兵马，怎么又来了？
更搞笑的是，这是皇太极的一次军事试探，为的是巩固他的汗位，根本没用什么力气，六月后金军撤兵，明朝史称“宁锦大捷”。
啊呸
看出来了吧？袁崇焕‘挟持’朝廷调动了天下兵马，天启虽然为了朱明天下做出这些事，但触动了朝臣的根本利益，你一个关外的‘巡抚’，比首辅还牛，凭什么把全国的税赋都用了，凭什么把全国的战兵都调动了，朱明朝廷是你袁崇焕开的？那你倒是来个真正的大捷呀。
‘宁锦大捷’更像是袁崇焕和皇帝不得已制造的‘胜利’，被调动、被配合之人出钱出兵担责任，还得不到任何好处，这种权力场的反噬直接报应到了天启头上（弑君）。
宁锦之战后，魏忠贤让他的党羽弹劾袁崇焕不救援锦州（天启在敲打他），‘论功行赏’时，只给袁崇焕加一级官阶。
袁崇焕的表现让人喷血，他抛弃了对他掏心掏肺的皇帝（患病快嘎了），拍拍屁股辞官回乡，找了个‘流行’的借口—阉党掣肘。
娘的，天启实在是没有替代人选、实在是驾崩了，否则袁崇焕早被‘传首九边’，也不会有后来的大灾难。
到崇祯朝，他的表现更加灾难，可以说，袁崇焕代表了明朝士大夫权争对国事的终极影响：自我毁灭。
万历朝前期，辽东将门被李成梁变成了军阀，但这些将门在万历朝后期只剩下余晖，早被文官拆烂了，到努尔哈赤占据辽沈，李成梁的影响已经是过去式了，此时再说辽东军阀来自李成梁就过分了。
事实是：袁崇焕才是明朝灭亡时辽东军阀的缔造者。
这是文官‘独镇’地方的天然优势和绝对弊端，比武将垄断更全面。
关宁铁骑出自袁崇焕和祖大寿之手，这支军队的成分是无家可归、与东虏有私仇的辽民和鞑靼人。
皇朝时代非单一族群的军队，都有强烈的个人属性、独立属性，加起来就是军阀属性，再有袁崇焕强烈的权力排他性，这支军队最终成了明朝的掘墓者。
崇祯上台之初，东林再次掌权，袁崇焕又来了，他的表现与天启元年的熊廷弼一模一样。
五年平辽张口就来，且与崇祯讲条件：五年内，户部转运军饷，工部供应器械，吏部用人，兵部调兵选将，必须朝廷内外事事配合。
此后的行为众所周知，编练关宁铁骑几乎成为他的‘私兵’。崇祯二年杀毛文龙（到现在史学家也不知道他发什么颠，没任何道理呀），辽东的问题本质就是失心，袁崇焕这个行为彻底让辽民不再把自己当明人，牵制东虏的东江悍勇后来全部成了东虏入关的大功臣。
崇祯三年更牛逼，袁崇焕就像惯坏的孩子，后金从长城入关，他在勤王的路上故意拖延，对同僚指手画脚，向皇帝要权要饷…
你一个蓟辽督师，手握大明最多、最强的战兵，不思报效皇恩，反而更像一个摄政王、一个要挟的土匪。
自此，袁崇焕又把熊廷弼的灾难重演了一遍，彻底把大明朝最后一丝反击的底气抽空。
崇祯此时终于明白皇兄天启当初的难处，你不死谁死？
谁都拦不住，也不会有人拦，必须死。
…………
因为清朝的文字狱，导致明末历史文献混乱，袁崇焕的事，几百年来一直争论不休。
袁崇焕因行事和性格问题，让器重他的孙承宗大为震怒。诸多史学家持正看待，认为他功不可没，但也几乎同时认为，袁崇焕的死是自取灭亡。
明末清初五大学者之一的朱舜水将袁崇焕称为“卖国贼”，徐石麒也认为袁崇焕表面上主战、实际是主和，甚至以擒杀毛文龙的方式取信于清廷。
张廷玉认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”，计六奇认为袁崇焕虽然死的冤，但是他列十二条罪状杀毛文龙，如同秦桧以十二道金牌杀岳飞。
这些表述如果套一个权争的动机，袁都督行事乖张的逻辑一下就通了。