<dt class="tp"></dt>
<dt class="kw"></dt>
<dt class="rd"></dt>
这位选手很期待。
并非故意为难她，二百多人的世锦赛，要是让科研组去追踪每一个人的日常训练，那可能会把他们累死。
本身这个计划就是独立在赛程之外的，能挤出来十几个名额就已经不错了。
不同的人有着不同的立场，对待同一件事的看法就会不一样。
但管它呢，事件总是要继续发生的。
·
这场女单的短节目很是精彩。
相比男单，女单的观赏性成倍增加，没办法，女性努力又认真，演绎起来就是如此有优势。
短节目限制四周跳，固然被人骂是歧视女单难度，但也在一定层面上确保了这个赛事的观赏度。
毕竟，滑滑蹦，和蹦蹦摔，真的很难看。
女单的短节目表面clean的人非常多，比男单要多一半左右。
再者，她们的肢体也会更丰富一些，在同等技术水平下，女单们的舞姿柔软多彩，不像是男单就跟上下躯体分开了似的。
无怪乎称赞女单是花滑桂冠上的明珠。
以往，isu的裁判们在打分上会更偏向男单。
跳跃的力量感确实女单会比男单弱，所以女单的技术动作大多加分很少，男单能基本+3，女单却是在+1这样的差距。
丛澜一向不失力量感，特别是她第二个赛季的时候，跳跃里的力量感非常显著。
但她的加分一直只比同场次的女单要多一些，可是不如她的男单一个3a能到+2，她只有+1。
原因是裁判天然觉得“女性的跳跃是弱的”，她们纤细，借助着身体的灵巧去跳跃，而不是依靠更多的肌肉力量。
这是偏见。
是以，之后丛澜每次3a接近满分直到她真的有了满分goe，冰迷们才会那么激动。
她在苛刻里成长，从来都是如此。
女单的跳跃进步要更难被goe表现，她们努力许久后还要被偏见压分。
这样的现状有很多人都讨论过，而且她们还不能表示太多不满，否则就会被攻击“你们不是要公平吗，难道是想要裁判用第二套标准给女单打分吗”这样的话。
“她的跳跃不输男单”，有时候是现实，有时候又是一种可悲的单人对群体的比较。
男单的跳跃也有肌无力低矮挫的，对外的形象却直接是男单群体里的佼佼者们。
但部分女单的跳跃并没有那么弱，人们对其印象却是“纤细、转速快、力量不足”，可再纤细的女单她们的跳跃依然是有力的。
至于旋转，则是女单更优，表现在goe上的，除了男单基本没有人会选择的躬身转之外，另外的旋转技术动作也大多是男单会有更高的分数。
——诚然，女单的佼佼者们，旋转是比男单得分要更多的。
女单的柔韧性是公认也是事实，就是比男单要优秀，中间段的选手们得分却是一般。
然而这些掩藏在了前几名的得分之下，让人们以为“女单旋转的加分很多”。
随便拉一个女单出来，她可能跳跃不太好，也可能滑行缓慢，在旋转上她大多数是非常好的。
最关键的pcs上，八折的打分一开始的说法是女单难度没男单强，担心t与p的分差过大，也担心p最后被裁判操纵影响到成绩排名，故而就有了0.8的系数。
还原回最初的分数，同一场比赛里，男单的p分总是要比女单的高那么一两分，甚至更多。
运动员的水平不同，得分就是应该不一样的。
并非一场比赛里男女前几的分数都该一样，而是指，大家发现在众多场次中，女单的p分就是会比男单低。
哪怕某个选手的表现是她的经典赛场，哪怕大家一起被水了分。
针对后者的可能性，还有冰迷笑称，连水分都要不公平。
综合这些之上，大家觉得女单的分数低了，更多还是因为isu解释pcs里是包括艺术表现力的，可女单的节目确实比大多数男单的节目要好看一些，怎么反而没有在分数上体现出来呢？
判分不公平，性别、项目之间也是不公平的。
然而这一点，isu的解释是裁判组成员不一样。
确实不一样，裁判单人能够执法的项目不同，堂溪现今四个都可以，但她同事之一就缺了一个冰舞。
isu为了公平，能确保的只有一个项目的裁判组是从头看到尾的。
这也是他们数次提出来的“公平保障”，并以此拒绝大家“裁判过于劳累不如替换轮转”的提议。
但为什么也捎带着拒绝了ai辅助呢？
可能他们觉得裁判不累吧，毕竟随便画两笔就是了，运动员还没下一个技术动作呢，他们就有人直接给了评分，那这样算下来，盯着四十个人的判罚算什么？再来四十个也洒洒水啦！
江乐心在网上看到了有人提起女单与男单分数差异的问题。
她也想起来自己以前的生气。
回去搜了搜，果然有跟着丛澜goe就是不满的时候所发表的过激言论。